说两件关于国民党的事情，一件是已经发生的，另一件是将要发生的。当所有人都在讨论民进党前途的时候，也就是这个党最没有前途的一刻。那手握政权的国民党，最近在干什么？

一、

国民党党章研修小组本月25日召开了第一次会议，敲定了将于今年11月22日全国代表大会上，对国民党党章的修改方向。这其中，党中央的最高权力机构——中常会的结构性改组与总统兼任党魁的建议再度引起台北政坛的强烈注目。

这个敏感话题，上一次出现是在2个月前，而几天之后的监察院长投票，沈富雄的下场为这场空穴来风的无妄之灾画下了休止符。当人们以为事态就此平息的时候，党章修订又把众人的视线拉了回来。因为问题还躺在那里，政治资源分配与权力运作的天平仍然高低不均。所以，但凡垂涎总统府、行政院的政治人物，无不削尖脑袋，突破党章的禁锢，真正使国民党达到“党政合一”的政党、政权并轨，全面实现失落了八年的执政春梦。

几乎每一个台湾人都明白国民党“党政合一”或“以党领政”将意味着什么，所以社会舆论与马英九结成同盟，共同抵挡野心勃勃的国民党政客试图重温专制旧法的黄粱美梦，并一再尝试打造出一套行之有效的制度防止利欲熏心的党员裹挟民意，夹带个人“私利”。

然而，执政后迄今已近百日，马政府疲态毕露，当初竞选时喊得如雷贯耳的“六三三”政策，如今只需看看财政部与行政院主计处公布的一揽子经济统计数据就可知任务极其艰巨，达标已经无望。而有一组数据的触目惊心的程度显然早就超出了语言能够表达的压抑和愤怒：据台湾财政部财税资料中心显示，金字塔顶端的最高5%与最底层5%收入所得相差高达58倍，贫富差距又一次刷新了历史记录。另一边，行政院主计处22日公布的数据说，受政府社会福利支出增加影响，去年最高与最低家庭的可支配所得差距倍数，缩小为5.98倍，为连续第二年缩小差距；但不计入政府移转收支的最低所得家庭与最高所得家庭差距达7.52倍，已连续5年拉大，且是6年以来的新高。

宏观经济受物价飞涨、景气衰退、失业人口预期性增加、产业升级转型遭遇瓶颈等多重因素压迫，就算再来十个陈水扁，也救不了马英九、刘兆玄。如此局面，让向来与马英九保持口径一致的刘兆玄也松口承认：在目前的政治制度与政治文化中，总统兼任执政党主席对党政运作“会有帮助”，马英九总统自己会思考要不要兼任党主席。

格外严峻的执政前景迫使行政院认识到离开了国民党的配合与扶持，博士内阁将寸步难行的尴尬现实，特别是在总统本人处于弱势地位且缺乏乾纲独断魄力的当下，唯有运用刚性政党的党纪，辅以大量行政资源来“威逼利诱”，以求执政通道保持畅通。2个月前的舆论争执的重点，在于例举自两蒋时代以来，党政同体致使民主化进程长久性停滞并发生历史性倒退，李登辉延续党国体制演变出“黑金滥权”，陈水扁就更不用说了，一人代行一党之权威，功勋或许只有老蒋足以媲美了。

与党政不分相伴相随的是对领导者个人的非凡考验，而历史证明前人无一能抵挡得住权力的诱惑。所以，总统兼任党魁更深层次的矛盾，是效率优先，还是民主第一的怪圈，以及在何时套用何种方式的犹豫与徘徊。当权力集中所具备的专制特色能解决眼前难题的关口，是否要坚守民主政体对权力分散的标杆，对初级民主遭遇重大挫败的台湾，抉择重要，也很关键。对拥有专制前科的国民党，意义尤其深远。

二、

8月21日，台北市长郝龙斌在陈水扁东窗事发后的风暴外围插了一朵名叫不太雅观的“喇叭花”，为气氛低迷的台北政坛平添了几分“政治酬佣”的乌云，虽未引起媒体太多的兴趣，但就其本身还是有一说的价值。

事情不复杂，用一句话说就是：连胜文21日接受台北市长郝龙斌邀请，出任北市悠游卡股份有限公司官股董事，内定担任董事长。

而悠游卡则是类似香港的“八达通卡”，目前仅用于捷运、公车、停车收费，未来将扩大为通用的电子收费系统。郝龙斌在接受媒体询问聘请连胜文是否另有“政治考虑”的时候，罗列出连胜文丰富的职业经历。郝龙斌的意思是，连胜文既然能胜任瑞士第一信贷第一波士顿投资银行经理、摩根史坦利投资银行副总裁、奇异亚太创投基金执行董事暨大中华区负责人等国际金融集团的能力，担任小小的悠游卡公司董事长有什么问题？

郝龙斌的这句话颇为有趣：“以连胜文先生现在在国际知名的金融机构担任资深顾问，他这样的待遇，需要酬庸吗？”

连胜文是谁的儿子，这是妇孺皆知的常识性问题。而郝龙斌也有个响当当的父亲——郝伯村，前两天八二三金门炮战50周年，身为当年力阻“共匪犯台”的前行政院长来说，对国民党的贡献实在不是三言两语能道尽的。显赫的家世背景、杰出的政治、商业表现，郝龙斌与连胜文的搭配所向披靡，那他俩的合作就只有那么简单？“敬业”的大陆媒体告诉我们，连胜文有意竞逐台北市长宝座，而郝龙斌自然是子承父业，卸下首都市长后，进入行政院当大官。

但针对郝龙斌那句“他这样的待遇，需要酬庸吗？”，普通台北市民却很难满意市长的答案。因为一般小市民看到的连胜文是位标准的款爷，出门开着豪华私家车，他知道悠游卡是何物吗？是否乘坐过捷运？郝龙斌为什么要拍连胜文的马屁？不怎么懂国民党那套权贵交易的小老百姓，满腹狐疑地看着达官贵人嬉笑的嘴脸，很是恶心。

比较具有黑色讽刺意义的是，比起陈水扁一家人贪得无厌的丑陋吃相，面对郝龙斌和连胜文，台北市民找不到任何他们违法违规的证据，这种发生在光天化日之下却无法制约的行径，才更令人发指。而从另一个侧面，也充分展现了同样是政商勾搭，国民党人的造诣较之民进党那帮饭桶，层次何止云泥之别！

要论贪污，国民党是祖师爷，若非举党上下只顾搜刮民脂民膏，大陆的美好江山何至于拱手让人？经过五十年的磨砺，把贪污、行贿、受贿做到就算被抓到也不会坐牢的高超境界。对比吴淑珍捧着大把银子洗钱，还被人讥笑“手段原始”，国民党的高官大概连做梦都会笑出声来：“阿扁一家真是没有享福的命。”

许多人看到陈水扁拉着李登辉、民进党一起跳火坑可能会以为他很高明，但从SOGO礼券案、国务机要费案、台开案等犯案手法而言，扁家大小通吃的胃口的确是超越了国民党几代人的造化，但事到临头才知道拉人肉垫背，为免愚蠢得可以。国民党用政策贪污，并且慷国家之慨，勾结朋党掏空国库的本领，显然不是穷凶极恶的吴淑珍、陈哲男、赵建铭会懂得操作的“高科技”。

说回连胜文，他有政治野心，这不是秘密。但民主社会大可通过选票的洗礼获得晋升的阶梯，况且以连家长公子的特殊背景，投身选举，连胜文的成就也许比现在更好。不过，“郝事连连”的组合仅止于市民义愤、舆论谴责的程度，加上台北远不如香港那般，对政商勾结嫌疑的敏感。连胜文的董事长生涯是不会受到外部影响的。

三、

假如有一天，一个山西人遇到一个台北人，他们是会相拥而泣，还是该互相调侃，抑或感慨此生投错胎，没摊上个有权有势的老爸呢？但是，我想山西人一定会羡慕台北人，因为至少他们还有“畅所欲言”的自由，这种羡慕是不需要刻意的。