讲三个最近发生的故事，他们既毫不相关，又沾了点边。

一、

陈水扁女儿陈幸妤当街咆哮的光荣事迹，相信早已传遍五湖四海。她那句“你以为台湾独立不需要钱吗？”的至理名言，一语惊醒多少梦中人，原来搞台独的钱也可以是贪污来的。《联合报》有个记者后来下了个莞尔的标题：“扁式家庭教育——都是别人的错”，这种直追“宁可我负天下人、天下人不可负我”的气概，真是有够波澜壮阔的。

除了扁家，独派的声音从最初台独联盟主席黄昭堂吹胡子瞪眼的要陈某人“disappear from Taiwan”，到八三○大游行后多位独派先驱的“阿扁不该将钱汇到国外”。难怪被人揶揄，这帮老头儿老太太也就这点出息了。民进党是没办法，“吃人嘴短、拿人手短”，你们好歹也是上过国民党“追杀黑名单”的“建国理想主义者”，怎么就堕落到是非不分、头昏眼花的地步了？

先别忙着落井下石，这里头的名堂还真不小。安替在8月28日的《南方都市报》专栏中说，这种现象叫“庇护-分赃体系”。对此，中外学者对北洋政府、国民党在大陆、台湾等不同时期的统治手段做过细腻的研究，且此类统驭模式不分专制或民主，只要土壤条件具备，执政者大可套用推行。然而，细究国民政府迁台后，蒋介石为了稳定台湾政局，构筑起“中央级专制庇护、地方垄断性分赃”的屏障，并贯穿及延续至蒋经国辞世、李登辉上位。陈水扁将之“升级换代”并持续发扬光大到中央、地方共同庇护；总统与权贵合力分赃的“扁式葵花宝典”。

两蒋时代，人们更多记住的是蒋公的高深莫测、经国先生的亲民作风。台北的中央政权里鲜少有高官腐败案传出。这其中，蒋经国在任行政院长时有个不成文的规矩约束着“皇亲国戚、一品大员们”。

由蒋经国主持的行政院会议中，作为院长的他会不定时的让内阁部长们比照小学生把两手摊在桌上。一开始，部长们都模棱两可，不知道蒋院长葫芦里卖的是什么药。但试着几次下来，一位平素风评不错的部长“莫名其妙”地被上面免职，使其他部长们“顿悟”。在当时的官员薪资水平普遍不高的情况下，蒋经国听说有些高官接受商人的款待，去高尔夫球场“过着舒服的业余生活”，而打过高尔夫的人都明白，手套只戴一只的结果就是长期下来双手的肤色会出现差异。蒋经国正是凭着这个特点，对部长们的“隐私”明察秋毫。类似的小事在蒋经国时期还有很多。

国民党专制统治时期，“庇护-分赃”的手段被严格限制在地方一级，中央政府内部严禁“歪风入侵”，蒋氏父子也吸取了国民党在大陆统治时期从上贪到下的深刻教训。由于二二八事件的后遗症、省籍的不同属性、白色恐怖的专政手段、蒋介石战败狼狈迁台的斑斑血泪，令台湾本土派系和人民从来没有对国民党政权“心服口服”，而威逼能达到的短期恐吓效应一过，维系中央政权存在的正当性就会面临挑战。所以，以威逼为前提，利诱为基础的“庇护-分赃”体系就此建立，并历经五十余载的磨合，出现了有台湾本土特色的政府管治模式。

到了李登辉时代的“黑金政治”，中央庇护-地方分赃的既定格局被打破，当然这有李登辉出于国民党内严峻的权力斗争现实必须拉拢地方派系进入中央政权，以作为巩固自身权力地位的砝码的时代背景。真正迈开前进步伐的人是陈水扁，他将触角伸向所有的中央政府机构、国营事业、立法院具有地方背景的立委。手握中央政权的陈水扁与雄霸一方的派系掌门人沆瀣一气，以稀缺的、政权独家拥有的诸多特权与地方派系做政治交易，谋取陈水扁家族的利益最大化。

如果说蒋家政权要的仅仅是地方势力对中央政府的效忠，并协助国民党保持住政权可持续性的话，那么陈水扁则是拿国家的公共利益交换地方及党内力量对其个人的政治忠诚，并将之转化为荣华富贵的奢侈生活。是为取其精华、去其糟粕的上乘之作。

回来说台独的反思，他们并非不知道权力的腐败对独立事业的伤害，只是他们陷得实在太深、太深了。此时此刻，万事皆可为，唯独做不到闭门思过。独派付出了能付出的一切，可再崇高的志向都需要世俗化的产物来推动，没有钱，别说台独，这些昭和年代的皇民能保一个晚年安泰都难。

二、

八月的最后一天，公民监督国会联盟（公督盟）举办立法院第七届第一会期立委评鉴大会，结果令人震惊。国民党总共有七位立委荣登“各专业委员会表现最差”排行榜首位。昨天被踢爆排名垫底的邱毅，在听闻消息后的表态很耐人寻味，他说：“公督盟是因为立场偏绿的团体，和陈水扁‘蛇鼠一窝’，基于替陈水扁辩护，才会做出这样的评鉴。”倒是洪秀柱显得落落大方，直说相信社会自有公论。但今天晚间公督盟澄清，漏算邱毅成绩，对错误统计向其本人致歉。

先说说这评鉴大会是怎么回事。台湾的国会乌烟瘴气，这是全世界都知道的事情。大陆喉舌更是对立委群殴、口水乱喷、三字经粗口的新闻“情有独钟”，唯恐漏掉哪个精彩画面。至于媒体这么做是何居心，大家心知肚明。在2008年1月12日立委选后，国民党以压倒性优势获得了国会三分之二的绝对多数，加上单一选区两票制令立委人数减半，单一立委的权力瞬间暴增。国民党为了展现“完全执政、完全负责”的凛然立场，押着立委面对社会大众的期待，签下了旨在促进国会透明化的“立委承诺书”，尔后由公督盟邀请具有社会清誉的学者、媒体人、民间团体、各行各业的公民代表来评定立委一段时间内的问政表现。

此次的评鉴大会，出席率、发言次数、提案数量是评价一位立委最起码的标准，但国民党事先就以该团体疑似有绿色背景为由，下令党籍立委不要向公督盟提供资料，造成其统计评分结果失准。这和邱毅得知自己排名垫底后的反应如出一辙。

国民党或许觉得很委屈，但对更委屈的选民来说，这么监督国民党还是太客气了，立法院常年风气不正，蓝绿都是罪魁祸首。如今，国民党既是执政党，又是国会第一大党，民进党根本不像个反对党的样子，人民不站出来鞭策立委，难道让国会乱象继续贻笑国际？

这次被点名表现差的立委，其实都没干什么贪赃枉法的大事，但人民选你进立法院，不是让你拿着公帑“搞三产”的，诚如一个民选市长，不管市政和市民生活，天天跑去做慈善公益，错是没有，但这种市长称职吗？当然，选区制度的变革使得区域立委责任更重，地方上的选民服务和应酬使其无法抽身，并兼顾台北立法院里的问政。然而，公督盟此次点名的国民党立委多半都是按政党比例制当选的“不分区立委”，在没有实际选区压力的同时，依然做不好立委本分就不得不令人怀疑纳税人为什么要平白地养着他们。

除此以外，虽然邱毅有被冤枉的情节，但他的解释也堪称一绝，陈水扁留下的东西，别的没学会，耍赖、狡辩的能力倒是长进不少。犯了事，条件反射式地先嚷嚷泛绿谋杀，然后大方脱罪，从来不知自我检点。这和民进党宣扬的“拢系国民党的阴谋”，还真是五十步笑百步。

姑且不论，公督盟公布的评分标准都是看得见、摸得着的真凭实据，就是参与评鉴的学者也并非如他所言的那样“绿油油”，诸如黄创夏、黎建南、杨宪宏等民进党恨得咬牙切齿的媒体人都入选评委行列。邱毅纵使表现持中，但他的辩白仍然令人摇头。国民党人应该想想，为什么台湾人民始终不放心你们，是自己太优秀了，还是永远只比民进党好那么一点点？

三、

曾被中国公安部认定不是一起因农药残留问题引起的食品安全事件的日本“毒饺子”事件，8月29日出现重要转折。日本驻华大使馆收到了中国政府的官方通报，北京方面承认今年一月发生在日本的中国制饺子引发多人中毒的事件，毒物很大可能是来自中国河北省，工厂工作人员搀入的可能性很大。

就这样，年初闹得中日关系满城风雨的罗生门有了新的进展。当初坚持认为“不可能在中国境内被搀入有毒物质”的中国政府在证实今年6月间，中国境内也发生了食用饺子中毒的案例，患者症状与日本人相同，且都是出自河北省天洋食品厂后，北京官方的态度发生了180度的改变。

但疑问依然存在：为什么要等中国人吃了也中毒之后，政府才“后知后觉”呢？

四、

两岸中国人面对着三个曾经或现在仍然在执政的党，表情无疑是非常复杂的。大多数中国人不会对各自的执政党抱持不切实际的幻想，人们只希望他们能诚实一点、厚道一点。

《论语》曰：“吾日三省吾身——为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？”

但，为什么如此卑微的要求，却总是得不到掌权者的满足？