新思维，很时髦的词汇，放入特定国政决策时就表现出背离传统、另辟蹊径的含义。16日，路透社发表了对前中共中央宣传部长、国务院副总理陆定一长子陆德的专访，从这位中共高干后代的口中，人们听到了“一国两府”、“联邦或邦联制”等民间辩论台湾问题的专有名词。除了对两岸现状的定义发出了具有争议的观点，陆德还说：“解决两岸问题，必须首先要创新理念和思维，否则将引发政策、思想和行动上的混乱及对冲。”于是，路透社很“鸡婆”地做了一个没什么根据的揣测：这番要求检讨对台政策的争议性言论，势必引起中国共产党和政府内部以及学术界的激烈辩论。

观点不新颖却很大胆

陆德公开的身份是享受国务院特殊专家津贴的经济学家，曾任国家开发银行信息中心局局长、中国防卫科技学院副院长。他会对台湾问题发表见解，是因为他还有一个半官方身份：中国和平统一促进会理事会理事。

这位中共元老的长子平素并不被媒体关注，不过一旦被盯上就是特大新闻。近几年来，《炎黄春秋》刊发的陆定一回忆文章，绝大多数都出自陆德之手。其中， 2007年4月的《炎黄春秋》准备发表《陆定一晚年的几点反思》一文，杂志尚未出刊即遭中宣部强大压力，社长杜导正顶着高压，一状告到胡锦涛办公室。最终 在最高领导人关切下，4月号月刊才获准放行。这篇让中宣部“火冒三丈”的反思文章记载了太多自中共建国以来，意识形态宣传领域犯下的错误，甚至是罪过。另外，此文最后，陆德援引父亲陆定一的临终遗言：要让孩子上学！要让人民讲话！，以陆定一错误执行“百花齐放、百家争鸣”政策的亲身经历“提醒”中宣部勿逆历史潮流而动。

此番涉台言论无关历史错误，而是着眼长远，从中华民族的高度体认两岸僵局的复杂，虽说大胆提出检讨“一国两制”政策的看法，但对中共对台政策的基本形态，陆德有着清醒的认识：“中国绝对无法承认一个独立的中华民国的存在。”

陆德虽然触及了敏感的“一个中国，两个政权”话题，还不避讳从创新理念的角度剖析对台政策引发多方面混乱的可能。但是，仅仅把陆德的言论限缩于国家统一方案的层面，显然忽略了他“对台新思维”论调的意义。

中共主流意识形态及涉台立场，从来就坚持绝不承认中华民国的强硬立场，并陶醉于“台湾当局”的特殊称谓中自我沉沦、放逐，恨不得把“中华人民共和国台湾省” 的钢印刻遍全台湾每一寸土地。自卑心态浮现的是对台统战的步调高度混乱，随着谩骂台独势力的沙哑喉咙而来的，是不愿面对中共对台政策遭遇历史性挫败的阿Q心态。当中华民国深入台湾人心的关键时刻，中共依然故我，蛮横地以打击中华民国国际空间为乐。钱其琛的对台三光政策更是从自卑发展到自虐的极致表现。

如今，作为中共元老长子的陆德，可以从“批判台独”的主体思想里跳脱，反思中共自身的决策不当，试图探索一个不以中国共产党为绝对主导政治力量的联邦中国的可能性。虽然在可以预见的未来，陆德的新思维不可能成为现实，但这种声音却应该引起高层注意的变化迹象。

大陆游客赴台 中共遭遇严峻考验

海协、海基复谈达成的大陆居民赴台旅游的协议，近来却不断被质疑此举对中共的统治基础会否产生负面影响。

一、 青天白日满地红飘扬，大陆客有无“大国民风范”？北京长年教育大陆人民的既有理念是台湾是中华人民共和国神圣不可分割的领土之一，民间虽有不以为然的声音，却抵挡不住喉舌无坚不摧的灌输能量。台湾与港澳、东南亚旅游市场迥然不同的政治处境注定会冲击一部分相信中共立场的大陆客的大脑，谁都不敢保证这些人 面对中华民国国旗会不会做出令台湾民众误解的行动。

二、针对家常便饭的游行示威中可能出现的台独分子叫嚣、法轮功团体干扰，没有真理部官员随行的大陆客如何应对敌视中共的“反华势力”？

三、 言论高度自由的台湾，大陆客大量进入引发的问题绝对会是政论Call in节目蓝绿交锋的火线话题，大陆客此时如何面对恶意污蔑、肆意造谣的名嘴？是打电话对骂？还是直接冲到电视台抗议？多元意见的存在是台湾民主化的特色， 水土不服的大陆客一旦有激进言论或行为出现，谁又能保证台湾媒体不拉中共下水，进而毒化两岸交流的友好气氛？

凡此种种，都是两岸对言论自由、处事态度的巨大鸿沟，那些长期信奉大陆喉舌习惯性扭曲台湾社会的大陆客，踏上那块土地后，会有“拒腐防变、忠贞不渝”的爱国思想么？

为了不使中国共产党在大陆人民心中的伟大形象受到玷污，建议国台办强制要求所有赴台旅游的大陆人民行前务必先接受无产阶级爱国主义培训，并接受考核，不及格者一律禁足。同时，各地台办还能额外捞一笔“培训费”，多划算的无本生意啊。